sum-2ch-a

　　長崎地裁は、裁判所法に基づく守秘義務違反の疑いもあるとして調べている。

　　同地裁などによると、男性は２月１５日付で、検察の実務修習で８０歳の女性を取り調べたとして
　　「途中から説教しまくり。おばあちゃん泣きまくり」と記載。
　　同２９日付では、取り調べ中の容疑者について、刑務所の出所後５日目の犯行だったとし、
　　「刑務所でしかうまく生きていけないんじゃないか」と書いていた。

　　裁判所法の司法修習生規則では「修習にあたって知った秘密を漏らしてはならない」と定めている。
　
　　同地裁は最高裁司法研修所から情報提供を受けて調査し、男性は事実関係を認めているという。

（2008年6月19日11時25分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080619-OYT1T00314.htm

いやいや疑いも何も違反じゃん
窃盗殺人と同じ「蝕法行為」ですが？
粛々と処分して公開しろよ

また組織ぐるみで隠蔽、「全て冗談であり目立ちたくて書いただけ」ですか？

あ、携帯で実況中継する奴も出るんだろうな

ブログのキャッシュ。
6月5日で28歳だってさ。顔が見てみたいぜ。

犯罪者も年取れば誰でもじいさん、ばあさんになります。
年齢関係なし。

少なくとも服役しなきゃいけない様な犯罪犯している人間です。
しかもまたも再犯。

一般人が見学できないもの見ちゃったぜ！
↓
うはっｗブログに上げるしかねぇｗｗｗ

概ねこんな経緯だろ。
常識のある奴なら、守秘義務に引っかかることくらいすぐに思いつく。
ゆとり用司法書士試験制度になったから、こんなのでも司法書士の資格
とれるようになっちゃたんだな。
返還しろ。

> 趙　　誠峰　（０７修了）

この人っぽいですね〜。

もうねぇよｗ

ロースクール（知能テストみたいのだけで入れる）に逝って、まじめに
授業に出てればまず受かるようになった。だからこういう低レベルの馬鹿
が法曹になる

俺みたいな司法書士は、若い奴のために
研修費用、会費から払って居るんだから

ビンゴっぽい…

>>328
７割はまじめに受けてない。カリキュラムさえまじめにこなしていれば
簡単に受かる程度

・貧乏人排除
・理系排除
・司法試験予備校を倒産に追い込む

「いわゆる砂糖３原則」だ罠ｗ

＞ >>321
＞ でも、司法研修は良いよな
＞ 給料もらえるんだから
＞
＞ 俺みたいな司法書士は、若い奴のために
＞ 研修費用、会費から払って居るんだから

司法研修じゃなくて司法修習な。
あと、今はもう貸し出し制度に変わったんじゃね？
まだなのか？

うん。そうだね。

http://209.85.175.104/search?q=cache:6-icwi44YRcJ:blog.goo.ne.jp/super_0601/m/200802+%E5%88%91%E5%8B%99%E6%89%80%E3%81%A7%E3%81%97%E3%81%8B%E3%81%86%E3%81%BE%E3%81%8F%E7%94%9F%E3%81%8D%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%91%E3%81%AA%E3%81%84&hl=ja&ct=clnk&cd=4&gl=jp

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=10236453

修習期間中に罷免なら修習未達成で弁護士登録が出来ないし、
こいつの法曹人生は終わったってことか。

ただ、最高裁が採用するかどうかの問題

その昔、破廉恥犯で罷免、その後ずっと不採用という人がいたみたい

てか、新聞くらい読めやｗ

だいぶ前（丙案貴族時代）から、東大とかなら現役か卒一で軽く合格
したがって、ふつうに２３〜２４歳が多数（私立の馬鹿もいるから、全員の平均は
もっとあがるが２７くらいか？）

ましてや、３０代なんて白痴扱い。１０年ベテなんかとっくに死に絶えてるｗ

帰化したらなれるのか？これからこの国はどうするんだ？

刑事訴訟法

第一問
　甲は在日朝鮮人修習生乙の取調べを受けた後，検察官面前調書を作成され，
正式起訴された後に有罪判決を受けた。その後，在日朝鮮人修習生乙は取調べの
様子をインターネットのブログに詳細に書いていたことがわかった。
　このとき，
（１）在日朝鮮人検察官面前調書の証拠能力
（２）乙の有罪判決
の効力について述べよ。

↓以下キャッシュ拾った

今日，はじめて取調べやりました。
相手は80歳のばあちゃん。
最初はいろいろ話を聞いてたけど，
途中から説教しまくり。おばあちゃん泣きまくり。
おばあちゃん，涙は出てなかったけど。
けど，なんで20代の若造が80歳のばあちゃんを説教してるのか。
それに対してなんで80歳のばあちゃんが泣いて謝ってるのか。
なんとなく，権力というか，自分の力じゃない力を背後に感じた。

こいつには普通に弁護士になってもらいたいわｗ

それはブログ書いた本人も感じてること

お前はまだ苦労したり
人生の悲哀を感じたことがないから
そういう子供じみた発言が出来るんだと思う

俺もトラック運転手とか鳶職人をゴミ以下に見ていた時期があったよ

運動音痴で音感ゼロ。学校の試験で点数取るのだけがうまかった、バカがなる仕事。

同級生のクズみたいな奴でも金積んで慶応以外の私立医学部に入ってる
そいつらも国試を通れば一応医者であるから嫌になっちゃう

そもそも、マスコミの事件記事だって、警察官が取り調べした結果を
番記者がおおぴらにリークしてもらって書かれている
警察所での取り調べは、原則非公開、職務秘として漏洩が禁止されている
それなのに、事件がおきるとなぜか被疑者の取り調べ内容が公然と記事になってでてくる

記者が警察官からリークしてもらって書いた記事は問題なくて、
なんで司法修習生が書いたブログは問題視されるのか？
こんなのあきらかにおかしいだろ

司法職員が関わる一連の手続きが職務秘で非公開にすべきというなら
マスコミは一切事件記事は書くなよ！

記者だけを問題にしているわけではない
新聞記事の場合は、違法に守秘義務を破り、
リークする警察官がいるから成り立つ

一連の司法手続きが原則非公開で関係者に守秘義務が課されるなら
なんでマスコミにリークして新聞やTVで情報公開することだけが許され、
個人的にインターネットで公開するのが許されないかがわからん

守秘義務を犯して個人情報を漏洩するのは
マスゴミ（リークする悪徳警察官）も司法修習生も一緒だし

裁判員も警察官も司法手続きに関して守秘義務をかされているのは同じ
なんで警察官が、自分たちの取り調べた取調べ室の内容を記者にリークするのは許されるなら
同様に、裁判員が自分の経験した裁判室の審議内容を公開するのも許されるべきだ

裁判員は、警察官が取り調べ内容を番記者にリークし記事にしていると同様に
自分の経験した審議内容をインタネーットで配信する権利がある

警察官が個人的なブログで
「今日こんな奴取り調べてさぁ〜」とか
書いてたら問題だろうな

それとは明らかに違うと思うんですけど

役所が職務上知り得た個人情報を非開示にしているのは、個人情報を保護する趣旨だろ
個人的であれ、組織的であれ、原則的に司法手続きに関して知り得た情報は一切リークすべきではない

その原則を警察もマスゴミも無視し、国民も問題視してないんだから
一司法修習生がインターネットに書いたって問題ないだろうが！

それに警察官や検察官が、記者会見とは別に
記者に密かに会ったり電話で、知り得た個人情報をリークすることもママある

おまえの発想でいけば、警察官や検察官が、自分の判断で個人的に
記者にリークしている行為もすべて違法ってことになるな

「もちろんやったことは悪いんだけど、
　いろいろ事情があったんだよね。とか
　ほんの出来心でやっちまったんだよね。とか思ってしまう。」
「みんなそれぞれ生活が苦しかったり、いろいろ話してくる。（中略）
　自分もそんな出来た人間じゃないから、犯罪者と紙一重だと思う。」

批判するにしろ、とりあえず一度元のブログの文章を読むべきだ。

しかしながら記事から感じるこの人のイメージと実際にブログのキャッシュを読んだイメージには相当な開きが出る。
記事の作り方にも恣意的なモノを感じずにはいられない。

今は苦しいだろうが、この人には頑張って法曹になってもらいたい、と俺は思う。

人数が増えて質が落ちそうなら、教育に力入れるしかないと思うけど。何で弁護士会とかから、そういった声が聞こえてこないの？

旧司法試験って難しいんだよな？
これ受からなかったら俺ん家やばかっただろうな

いやいや、守秘義務ってのは、秘密を守る義務でしょ。
すると、ブログに書いたのが「秘密」ってことが、守秘義務違反の前提になる。
さて、「秘密」を書いたのかどうか？って疑問なんだが。
たとえば、刑務所で見聞きしたことが全部「秘密」かっていうと、そうでもないんじゃない？
刑務所の食事を見たとして、それがどういう内容だったかをブログに記したとしても
秘密の公開にはあたらないんじゃないかな？
で、この修習生の公開した内容は、秘密なのかな？