sum-2ch-a

　亀井会長は「新たに３人の命が国家権力に消された。何か国民の幸せにつながっていく
　ものが生まれたのか」と批判。凶悪事件は減っていないとして、「（死刑による）抑止力が
　ないのは明白」と主張した。保坂展人事務局長も「執行数が増えているのは、国際社会
　では異常。国連で人権を主張する資格はない」と怒りをあらわにした。（一部略）
　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008061700757

・亀井議員は「死刑によって、国民の幸せにつながるものが生まれるのか。
　ベルトコンベヤーのように自動的に処刑していくのは異常事態だ」と強く抗議した。
　保坂議員らは鳩山法相に面会を申し入れたが断られ、刑事局長に執行を抗議したという。

　亀井氏は「秋葉原でも悲惨な事件があったが、国家が人の命を大切にしないのでは、
　凶悪犯罪は防げない。死刑による犯罪抑止論は現実離れしている」と批判。「法務省は
　死刑囚が（拘置所で）どういう生活していたかも開示すべきだ。こんな凶悪犯罪をやったと
　だけ詳細に発表し、国民の共感を得ようとするのはおかしい」とも述べた。
　保坂氏は「国連でも日本の死刑執行に懸念が表明されているのに、増えていくのは
　国際社会で異常だ。（７月の）サミットでも話題にならないはずはない」と語った。（抜粋）
　http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008061701000579.html

※関連スレ
・【宮崎勤死刑】 「死刑、早すぎ」「反省させたり、事件解明する必要があったのに…死刑は残念」…識者ら
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213692346/
・【宮崎勤死刑】 「秋葉原事件など、死刑に抑止力ない事の証明」「『人は死んでも復活可』など、現実と空想混同する人増加」…識者ら★２
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213688229/

※前：http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213727615/

なんでこんな時間に書き込みできるわけ？

普通の人は学校や会社があるはずなんだけど

このこと知った親は悲しむぞ？

現実見よう

・全世界の死刑の執行数の９０％を中国一国で占めてる現実をどう思いますか？
・そしてその中国が素晴らしい社会だと思いますか？
・日本が中国の真似をすることはよいことだと思いますか？
・中国は凶悪犯がいないよい社会ですか？

さあ、ぜひとも答えてみたまえｗ

それより宮崎以外の二人がどんな事やった人なんだか全然報道されてなくてかわいそう。
これこそ人権蹂躙だと思う。

「被害者の権利」というのは加害者に対する損害賠償請求だけですよ。
当たり前じゃないですか。なんで公共の施設を被害者とやらの恨みを晴らすために
使うことが許されるのですか？

刑罰というは被害者とやらとは関係なく統治機構が統治機構の都合で執行するものですよ。
じゃあ何ですか、殺された人間に家族がいなくて「被害者遺族」がいなかったら刑罰は無くなるか
軽くなるのですか？馬鹿げてますね。

このコピペ流行ってるなｗｗ

裁判なんてたかだか試験受けて採用された役人がやってるようなことですよ。
そんな役人どもに人殺しの権限まで与えて平気な神経の持ち主というのは共産圏で
暮らすのが似合ってますよ。

「あだ討ちは賛成」などと言ってますがね、あだ討ちはいつでも可能なんですよ。
勝手にやりゃいいんだから。もっともそれに対しても刑罰は受けますがね。
そんなときも死刑があったら困るでしょ。

例えば、妻がレイプされた。腹が立ったのでレイプ犯を撃ち殺した。
これでいちいち死刑にされていたらたまったものではありません。

あだ討ちをする能力がなくても損害賠償請求はできるのだからそれ以外
何を求めてるのわかりませんね。

つまり死刑廃止は欧州のキリスト教信仰からきた論理
仏教国・日本がそれに付き合う必要なし
実際に死刑廃止にしても何のメリットもなくデメリットばかり
偽善者の安っぽい自尊心が満たされるだけ、苦しむのは被害者遺族ばかり

日本でも裁判員制度がもうすぐ始まり、
国民が有罪判決を決め、死刑にするか無期懲役にするかを選ぶ時代になる。

その時に死刑でああだこうだと揉めていると、
心おきなく判決が出せない可能性もある。

あのね、君、犯罪者は被害者の人権は踏みにじってませんよ。
危害を加えたとか、損害を与えたということで「人権」というのとは違いますね。

何が違うのかというと、死刑の方は「（統治機構の力で）よってたかって一人を殺す」と
いうことでしょう。これが「人権侵害」なわけですね。
これは犯罪者がどうのというより、統治機構下の人間にとって不愉快なことだというのが
大問題なわけですね。

つまり「よってたかって一人を殺すことの方が、先制攻撃の犯罪より悪質である」という
ことを言ってるわけですね。

日本の司法における刑は、加害者の「更正」「反省」を促す者であって
加害者に「罰」を与える者ではないんだな。
欧米の場合、加害者に値する明確な罰がある「重労働」とか、天文学的数値の
賠償金とかね。すなわち、罪に相当する「苦役」を与える罰があるんだよ。

日本にはそれがない。
なので、死刑のみが突出して重い刑罰に見えるわけ。
なので、日本の刑罰にも１０年間休みナシの「炭坑労働」ｗ　のような刑を儲ければ
被害者も納得するものになるわけなんだが、人権屋がそういう意識ないから
難しいな。

死刑論者というのは社会主義的なわけですよ。つまりダメなやつってことですね。
役人に人生を預けてしまうことをよしとするのが社会主義者ですが、死刑というのは
一つの究極的な例ですね。

試験受けてなったような役人に人殺しの権限まで預けてしまうわけでしょ。
で、言うことといったら「悪い奴が悪い」って、まさに神をも畏れる傲慢な態度ですよ。

死刑論者はいかに自分が中華人民的思考なのかせめて自覚していただきたいですね。

ゆとり教育も失敗。
たばこ１０００円も失敗するでしょう。

考えれば分ること。
日本はどうなってしまうのか・・

私の言ってることがわかりませんか？

私は「よってたかって一人の人間を統治機構が殺すのは卑怯だ。そんなものを
肯定するのは社会主義者だ」と言ってるわけです。

「先制攻撃をしかけた犯罪者」の悪を１０とすると、このよってたかってリンチを施すことの
悪は１０００以上だ、と言いたいわけですね。

他人の人権を守ってこそ、自分の人権が認められるんだろ。

あのね、私はまさに「そういう甘ったれた連中が死刑論者だからダメなのだ」と
私は言ってるわけですよ。

いいですか、「被害者の人権」なんて間抜けなことを言いますがね、現実には
「やられたやつの負け」なんですよ。

私だってね、運転しててこちらに全く否がなくて、飲酒運転の車にぶつけられて
両足失っうなんてことがあったら「ああ、やられた俺が甘かった」と思いますね。
その上で、損害賠償請求はできるわけですよ。これが被害者の権利というやつですからね。

犯罪者や災害などに対して政府に全部気が済むまでやってもらおうなんて思ってること自体が
ちょっと甘すぎるんじゃないですか。

死刑の問題点（順序は適当）
1、遺族や被害者の無念を考えろ！
2、殺人犯とはいえ人権を蹂躙するのはおかしい
3、欧州がウザイ
4、ムダムダ無駄ー！！　税金の無駄だ！

もしも殺人犯を欧州が引き受けてくれるなら、輸出したって良いと思うがどうだろうか？
1、の解決は難しいが、他の問題点はクリア出きると思うんだ。

この案をどう思う？

宅間守元死刑囚は逮捕後に死刑確定翌月には、死刑廃止運動を行っている支援者女性と獄中結婚した。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%84%E5%B1%9E%E6%B1%A0%E7%94%B0%E5%B0%8F%E4%BA%8B%E4%BB%B6

死刑廃止運動家って何なんだ・・・・・・

今の死刑相当の犯罪者は島流しかそれに相当する刑罰が妥当ですよ。

死刑になりたくて人を殺したなんて言ってた事件もあったと思うし、
死刑を廃止しても犯罪が増えるとは限らないんじゃないか。

１　冤罪の可能性
２　死刑を執行しなければいけない人の人権、精神的負担の問題

この2点だよ。マジレスだぜ

その通りですよ。だから規制だの刑罰だのは
「本当は無い方がいいが、しょうがなくやってる」
とならないといけないわけです。

じゃんじゃん死刑やって社会がよくなるなんていうのは
社会主義者の発想ですね。具体的には中国ですが。

まあ、心苦しいが幼女なら親の責任ですね。

これは「親が悪い」ということともちょっと違うんですね。
「最善を尽くしたかもしれないが最後の責任は親にある」ということです。
言うまでもないことでしょう。

死刑が確定した時点で、国には速やかに（半年以内に）それを執行する義務が生じる。
今の法相はできるだけその義務を果たそうとしているだけ。

形が確定してから執行までが短すぎるという批判には根拠がない。

そいつはなんでそんなことをするのですか？

私はそんなことをするやつは「１０年は牢屋に入れろ」などとは言いませんが
損害賠償は請求しますよ。
私の足を奪って大金取られることが楽しいのですか？

「自由」は奪ってないでしょう。
共同体から追放するだけで後は死のうが生きようが外国で大統領になろうが
それは自由です。

宮崎の二十年は長く生きすぎだな

私はね、自分の願望を言ってるのではなくて現実について述べてるわけです。

つまり死刑に関しては「本当は何の解決にもならない死刑というものを
社会主義幻想を守るために継続するのは愚かである」と言いたいわけですね。

現実には犯罪は「やられた方の負け」だし「刑罰は被害者と関係なく執行される」わけで
そういう厳しい現実から目を背けるために死刑を残すのはまずいわけです。

・人権保障を厚くし、（空想上の）理想とされる近代国家に近づく（実益なし）
・凶悪犯罪者に更生、反省の機会を与え、社会復帰させることができる（犯罪者だけ実益あり）

死刑廃止によるデメリット

・死刑の代替刑が終身刑になった場合（現行憲法上不可能）、
　犯罪者の一生分の生活費を国民の税金から支払うことになる（実害ありまくり）
・単に死刑が廃止され、代替刑が無期または有期懲役になった場合も同じ
・また、更生の機会を与えたところで更生するとは限らず、再犯の恐れがある。（仮定）
・犯罪目的の外国人が入国する可能性が高い。（仮定）
・何をやっても自分は死なないので、凶悪犯罪が増加する（仮定）
・現在でも犯罪が目的の犯罪（刑務所に入りたかった 等）が発生することがあるが、
　死刑の可能性がなくなると、より凶悪な犯罪（万引き→強盗殺人 等）を犯す確率が高くなる。
・外患誘致、内乱についてどのように扱うか問題となる

いい加減にしろよ、こいつら。

>>723
全然矛盾してない。
冤罪の場合の救済措置をちゃんと機能するように
作ってから死刑制度を動かせって話だから。

８９３と政府が違うと信じてるのが社会主義者の特徴ですね。
８９３と政府のどこが違うのか、とむしろ聞きたいですね。

社会主義者は８９３を否定して政府を肯定してきましたが、その結果が
共産圏やナチスのような「最悪の８９３たる政府による最悪の暴力」を許してきたわけです。

私は現実主義者なので、８９３も政府もどちらも肯定しますね。
どちらもその権限が最小限の方が望ましいという大前提の上で。

でも実際会うと柔和ないい人なんだよ。なんだかなー。

やった方も負けでしょう。

あなたは「お前、死刑にはしなくて牢屋に３０年ほど入ってりゃ済むから
幼女殺してもいいよ」と言われたらやりますか？

>>902
人権の定義上、死人に人権はありません。

>>910
「死んで欲しいと思ったから殺そう」という共通の考えで殺している。

もっとも私は、死刑そのものが神に逆らう（別に何とか教信者じゃありませんが）大犯罪だと
思っているので死刑で犯罪が減っても嫌ですがね。

犯罪は減らないわ、実際に中国はろくな社会じゃないのだから、もう死刑論者には立つべき場所
なんてほとんどないわけです。